刘禅是真傻还是假傻?刘禅无为而治让蜀国活了40年

2017-07-27 19:03:28
标签:

莎士比亚说过:“装傻装得好也是要靠才情的;他必须窥伺被他所取笑的人们的心情,了解他们的身份,还得看准了时机;然后像窥伺着眼前每一只鸟雀的野鹰一样,每个机会都不放松。这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”

刘禅是真傻还是假傻?刘禅无为而治让蜀国活了40年

凡读过三国故事的人都知道,阿斗虽然承继祖爷当了皇帝。但是昏庸无能一脑袋浆糊。他最出名的一次“走秀”,是被常山好汉赵云赵子龙怀里揣着大战长坂坡。赵四爷揣着个吃屎孩子,仍然砍瓜切菜一般剁了曹营有名战将八十多员。那一份功业,当真惊天地、泣鬼神。

然而刘禅并不是我们想象中的无能,并且他是个十足的聪明人,为什么这么说呢?小编今天就来跟大家家唠一唠!

魏国虽最早立国,可也是最早丧权辱国的,几任魏帝之窝囊,令人不忍卒读,阿斗与之相比,怎能说是扶不起来呢?阿斗治蜀41年,政局长期稳定,除去孔明辅政的12年,其余都是阿斗独自掌权,所用之人均属称职,要真是个扶不起来的,能坚持这么长时间吗?

刘禅是真傻还是假傻?刘禅无为而治让蜀国活了40年

他投降魏军,是一种耻辱,但从另一角度看,避免人民作无谓的牺牲,阿斗不失为“通明智达”的王者。

所以,刘禅必须装憨卖傻,处处隐藏自己才能,才能瞒天过海,养晦自保。表面的麻木和愚懦的背后,潜藏着过人的狡诈和机智。

诸葛亮和刘禅之间是有一点矛盾的,但是他对诸葛亮都是以父事之。后来杨仪说魏延造反,魏延说杨仪造反。刘禅在他俩之间权衡,决定杀魏延,这样又减少了一场内战,这不叫以大局为重吗?而且魏延死后刘禅也没有对魏延一概否定,而是降旨曰:“既已名正其罪,仍念前功,赐棺椁葬之。”

刘禅是真傻还是假傻?刘禅无为而治让蜀国活了40年

历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨,其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。在历来亡国之君中能活下来而且封为公的很少很少,而且刘禅比起孙皓来,那可算上是明君。但是孙皓的后果就没有刘禅这么好了。刘禅的投降那是大势所趋,为百姓着想,要是抵抗,士兵的伤亡一定会很大,而且很有可能招致曹魏屠城,让百姓遭殃。

他宁愿自己背上个亡国之名,也不让百姓受苦,这难道不是贤者吗?投降后乐不思蜀,装疯卖傻以保性命,这难道不是智者吗?

刘禅是真傻还是假傻?刘禅无为而治让蜀国活了40年

刘禅的投降,从客观上说,加速了西晋统一全国的历史进程,减少了战争对社会生活和生产的破坏。魏蜀吴三国之中,魏国最强,人才最多,北方的魏国统一全国是历史的总趋势,虽然蜀国如若抵抗到底,还能够苟延残喘几年,但终究无法永远割据一方。刘禅的投降,从他个人来说是耻辱,是无能的表现,但却有利于国家的统一,对于整个国家来说是一件好事情。

不过投降就是投降,刘禅再聪明也是个普通人,没有必要颠倒历史来博众人眼球。

刘禅是真傻还是假傻?刘禅无为而治让蜀国活了40年

刘禅其人,说句实话,别想那么多,就是个一般人。不算什么坏人,也不是弱智,能明白事儿,但放不下自己的私心。

现在的人和过去心态不一样,我们其实挺崇尚好死不如赖活着的所谓生存智慧。所以不太理解以前对刘禅这种亡国之君强烈的不满由何而来。

说刘禅贤明的,除了给投降洗地说他爱民,还拿诸葛亮给杜微写的信说事儿;认定刘禅昏庸的,就是什么杀刘琰、投降、拖后腿的老段子。

刘禅是真傻还是假傻?刘禅无为而治让蜀国活了40年

于是拿住这两点,拔河一样奋力揪扯,刘禅都快被拉成穆铁柱了好吗……

事实上你们把这两个极端打个对折,正好能得出来一个普普通通的正常人。

热点关注
热点关注
 
精选文章